Suche

---

14 Treffer in 14 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften

---

• 

  VGH München: Kostenentscheidung nach übereinstimmenden Erledigungserklärungen

  Beschluss vom 29.04.2021 – 20 NE 21.1109

• 

  VGH München: Einstellung eines Normenkontrolleilverfahrens (Untersagung des Seilbahnbetriebs nach § 11 Abs. 4 der 12. BaIfSMV)

  Beschluss vom 23.03.2021 – 20 NE 21.773

• 

  VGH München: Ruhegehaltskürzung statt Zurückstufung nach Eintritt in den Ruhestand

  Beschluss vom 11.10.2021 – 16b D 19.644

• 

  VGH München: Beschwerde gegen zu hohe Streitwertfestsetzung

  Beschluss vom 03.08.2022 – 8 C 22.1321

• 

  VGH München: Einstellung des Verfahrens nach Inkrafttreten einer neuen Rechtsgrundlage

  Beschluss vom 31.05.2023 – 10 ZB 22.2073

• 

  AG München: Kostenentscheidung, Streitwert, Verfahrenskosten, Klage, Fristsetzung, Beschlusssammlung, Einsicht, Rechtsstreit, Protokoll, RVG, Eintritt, Einwendungen, Sachverhalt, Regelwert, Kosten des Verfahrens

  Beschluss vom 18.08.2022 – 1294 C 8383/22 EVWEG

• 

  VGH München: Kostenentscheidung nach Erledigung des Rechtsstreits

  Beschluss vom 07.05.2021 – 20 NE 21.1167

• 

  LG Schweinfurt: Leistungen, Annahmeverzug, Antragstellung, Ermessen, Haftung, Ablehnung, Vertrieb, Anlage, Klage, Anspruch, Zahlung, Vertrag, Verfahrenskosten, Zeitpunkt, Kosten des Rechtsstreits, vertragliche Vereinbarung, vergleichsweise Einigung

  Endurteil vom 27.09.2021 – 5 HK O 32/19

• 

  VG München: Kostenverteilung bei übereinstimmender Erledigungserklärung

  Beschluss vom 29.09.2021 – M 11 K 20.5390

• 

  BayObLG: Bayerisches Oberstes Landesgericht, Gerichtsstands- und Schiedsvereinbarungen, Antragsgegner, Schiedsverfahren, Gerichtliche Bestellung, Ort des schiedsrichterlichen Verfahrens, Bestellungsverfahren, Internationales Zivilprozeßrecht, Streitwertfestsetzung, Schiedsklausel, Internationale Schiedsgerichtsbarkeit, Bestellung der Schiedsrichter, Rechtsanwalt, Bestellungsanträge, Bestellung durch das Gericht, Schiedsgerichte, Besonderes elektronisches Anwaltspostfach, Einvernehmensanwalt, Europäische Rechtsanwälte, Schiedsklage

  Beschluss vom 10.07.2025 – 101 SchH 73/25 e